Zuo Yilu: Publicity and Regulation on Social Platforms—American Experience and Inspiration

近年來，關于蘇軾元祐三年（1088）考場事辨偽，有學者從北宋科舉嚴厲的鎖院軌制等方面做了辨析，以為蘇軾不成能作弊泄題，具有壓服力。但更多的學術結果在論及中國科舉作弊時，往往照引宋人關于蘇軾考場作弊的筆記記錄，很少做辨偽梳理，使得泄題一事仍虛無縹緲。邇來筆者瀏覽宋人筆記，發明了一些資料，可以證實蘇軾考場事確屬化為烏有。 一 哲宗元祐三年蘇軾知貢舉，餐與加入進士考的舉子有四千七百余人，而高調趕考、志在必得的蘇軾弟子李廌卻不測落榜。此事最早記載在葉夢得《石林詩話》和朱弁《風月樓詩話》里，真正的可托。李廌“少以文字見蘇子瞻，子瞻喜之”，“其年到省諸路舉子人人欲識其面，測試官莫不欲得方叔也”，東坡也自言“有司以第一拔方叔耳”，對他中榜非常有信念。“及考，章援程文，年夜喜，認為廌無疑，遂認為魁。”既拆號，逮寫盡榜，皆無其人，于是無不駭嘆，李廌“不甚自愛，嘗以書責子瞻不薦己，子瞻后稍薄之，竟不第而逝世”。《石林詩話》所說的俊章援，即權臣章惇之子。二詩話皆無一詞觸及作弊。 但此事初次載進宋人筆記，即陸游《老學庵筆記》時卻呈現了變更，其云：“方叔赴省試，東坡知舉，得一卷子，年夜喜，手批數十字，且語黃魯直曰：‘是必吾李廌也。’及拆號，則章持致平，而廌乃見黜。”“有乳母年七十，年夜哭曰：‘吾兒遇蘇內翰知舉不落第，它日尚奚看？’遂閉門睡，至夕不出。發壁視之，自縊逝世矣。”“致平”為章援之字，有弟章持。《老學庵筆記》在《石林詩話》真正的性基本上，更換了人物并增添了情節：一是高中之人由章援改為其弟章持，但又在章持之后加章援之字“致平”，形成兄弟兩人均上榜的假象。二是李廌70歲乳母他殺事。既讓讀者覺得可惜，又增添了可托度。羅年夜經《鶴林玉露》又在陸游筆記基本上有所增飾：“將鎖院，坡緘封一簡，令叔黨持與方叔，值方叔出，其仆受簡置幾上。有頃，章子厚二子曰持、曰援者來，取簡竊不雅，乃‘揚雄優于劉向論’一篇。二章驚喜，攜之以往。方叔回，求簡不得，知為二章所竊，悵惜不敢言。已而果出此題，二章皆模擬坡作，方叔幾于閣筆。”接著記錄章援奪魁，章持第十名，而方叔竟下第。東坡年夜嘆恨作詩送其回，其母抑郁而卒，末嘆“余謂坡拳拳于方叔這般，真大德事”。宋末趙溍《養疴短文》則所有的抄寫《鶴林玉露》，只是開首多一句“士之窮通出處，蓋有命焉，非人力所為也”。可見，作弊一現實出于《鶴林玉露》，而當今良多科舉淺顯讀物和專著在談到宋代考場作弊時，也往往照引《鶴林玉露》等記錄，蘇軾也成了宋代科考作弊的一年夜“典範”。 《鶴林玉露》等筆記所增蘇考場作弊情節，只需深刻剖析，就會發明諸多嫁接虛擬之處：其一，章持與其弟章援皆登進士第，但非同科進士。《鶴林玉露》等云二章是同科進士，援第一，持第十。據《宋會要》《承平治跡統類》載，章援元祐三年（1088）進進士前二十四人高第之列，章持是紹圣四年（1097）進士第四名，兩次科考相差十年。因此，章持最基礎不是蘇軾知貢舉時高中者，而是十年后林希知貢舉時高第者，陸游誤記在了東坡身上。其二，周煇《清波雜志》載：紹圣丁丑（四年）禮部貢舉，章持魁南省，時有士子以詩嘲諷章惇之子章持高第：“何處難忘酒，南宮發榜時。有才如杜牧，無勢似章持。不取通經士，先收在朝兒。此時無一盞，何故展愁眉。”這則佚事所記“紹圣丁丑”與章持及第時光完整吻合，應該可托。作詩目標是譏諷科考將像杜牧如許的人才遺漏，而將顯貴章持之流登科。譏諷對象天然就是主考官林希和權臣章惇及其子章持，而非蘇軾。其三，《鶴林玉露》等將兩次科考合并一科轉嫁于元祐三年知貢舉的蘇軾和其弟子李廌，言蘇軾密信泄題于李廌，還盛贊蘇軾之所為。而在那時嚴厲的鎖院軌制下，蘇軾最基礎不成能漏題，學界對此早有辨析。《老學庵筆記》將二章混為一談，為后來的功德者供給了想象施展的空間。 二 再從蘇李手札以及策問來看，蘇軾寫給李廌的手札共有十九封。此中《與李方叔書》是李廌昔時落選后，蘇軾寫給他最長的一封手札，可窺蘇軾為人處世的立場與準繩。其一，手札反應李廌下第后，曾屢生教學場地怨看，屢次寫信責備蘇無舉薦之力。信中還申述與傅欽之等聯名推舉陳師道出仕之緣由，足證蘇軾有很強的處事準繩，不會因名利、親朋之情而違反道義，更不會衝破品德底線泄題。魏了翁《跋蘇文忠墨跡》云公知貢舉秉公處事，不因親疏好惡取士，“然終不以一時之愧，易萬世之所甚愧”。聯絡接觸手札來看，更顯蘇軾為人之坦誠，雖對李廌無愧，但對道義與全國唸書人無愧。其二，信中真摯坦白地評騭李廌文章。其文“過人之處不少”，“可以追古作者之道”，其缺乏“則讀之終篇，莫知所謂”，像如許的佳譽與批駁還不止一次。如《答李方叔十七首》云所承新文“豐容雋壯，甚寶貴也”，“前日所貺高文極為秀麗，但過相掩飾，深非所看”等，闡明蘇軾對方叔文章的評論客不雅公平，于其優點則低垂褒舉，于其長處則直擊關鍵，并非皆過譽、溢美之言。其三，信中警告李廌“猶冀足下積學不倦，落其華而成實在。深愿足下為禮義正人，不愿足下豐于才而廉于德也”，要結壯唸書肄業，做有才有德的正人，不為急進好名之徒，對其厚看有加。據《師友談記》自言“廌少時有急進交流好名之義”，“多游巨公之門”，東坡嘗誨之。蘇軾“非愛之深期之遠，定不及此”，言之諄諄，情之切切，傾慕可鑒。上述手札，足見東坡為人處世之高義，更不成能做出作弊行動。 李廌的策問也印證了蘇軾之批駁。李廌餐與加入科考之策問已不見原文，但從《師友談記》之片斷可窺其科考策問之水準。其《范太史言人君之政令非天之時氣》回想昔時科考策問之開頭，暢論“王者應天以實不以文”，不用有過多的繁文縟節，不要尋求虛文好古、奏祥作頌的表面富麗。此策問片斷之所以寫進《師友談記》，是因太史公范禹講月令惹起他對省試的回想，加之省試策問與太史公所講月令年夜致相當，策問所對，好漢所見略同。在宋代嚴厲的鎖院和封彌抄寫軌制下，提拔人才絕對公正公道。《鶴林玉露》等虛擬轉嫁故事是出于對李廌的同情，雖感歎蘇軾“拳拳”“大德”，卻亦是對蘇軾的爭光。蘇軾有《韓愈優于揚雄》等文，與其知貢舉時出題《揚雄優于劉向》很是類似。蘇軾策問短小簡練，直接明了，重點捉住韓愈《原道》、揚雄《法言·問道》比擬闡述，又引老子語云揚雄不識道，與韓愈相往甚遠。蘇文直擊關鍵發論，論據充足，沒有多余的浮艷富麗之辭。但因文獻闕掉，方叔策問只留下自認為出色之結論，一方面可見李廌對昔時科考策問所對相當自負與自信，而另一方面與蘇文相較，其結論正如蘇軾所批駁“過相掩飾”，反顯“才識缺乏”，未中“策論可以見才識”之鵠。 三 《鶴林玉露》等宋人筆記帶來的消極影響：一是歷來的辨偽者被筆記所困惑，只留意蘇李來往，而不牽涉其他資料。如明人方鵬《斥責余談》云：元祐中，東坡知貢舉，向其門人方叔泄題。“正人之于素交，汲引之可也，勉進之可也，如軾之所為，聚會場地不成也。”“且使權奸之子趨奉而進。”二是研討者對宋人筆記自覺信賴，不加質疑地援用，亦未深刻剖析，招致誤傳越來越多。如專著《中國科舉軌制通史·宋代卷》《北宋館閣文人詞創作研討》等皆引《鶴林玉露》所載，作為考場作弊的無力證據，以為蘇軾泄題于李廌，卻讓章惇二子撿了廉價。三是宋人筆記所載蘇軾考場事，還演變為詩歌傳佈。如晚清樊增祥歌曰：“君不見東坡欲得李方叔，潛送程文李他出。章惇二子懷之往，端明坐迷五色目。榜發乃雋援與持，天之所廢人無術。以今擬古1對1教學何差殊，兩僚詭遇二章如。李生若比老方叔，弱女非男聊勝無。” 李廌科考落選令人可惜，而蘇軾在文壇上頗負盛名，羅年夜經為推重其大德，在《鶴林玉露》中虛擬“泄題”一事。事與愿違的是，后人多以《鶴林玉露》記錄為實，反致坡公申明受“作弊”之累，也足以令古人警誡了。 教學 （作者：張福清，系廣東省韓山師范學院文學與消息傳佈學院傳授）

居延漢簡是《史記》《漢書》之外，存世多少數字最年夜的漢代汗青文獻。 1930年春，東南迷信考核團瑞典考古學家貝格曼，在額濟納河道域漢代居延遺址，挖掘了一萬余枚漢簡，被稱為“居延漢簡”。這一發明震動世界，學術界將其與敦煌躲經洞的翻開相提并論，以為是中國20世紀的嚴重發明。瑞典學者預計把這批至寶運回瑞典，但在中國粹者的力排眾議下，終極留在北平。 七七事情后，北平失守。為使這批漢簡免遭兵燹之禍，一群有知己的常識分子，義無反顧地在侵華日軍眼皮子底下將其挽救出來，從北平機密轉運天津、噴鼻港、華盛頓和臺灣，一路輾轉，經過的事況了各種意外和患難…… 居延遺址出土的永元器物簿，即漢代部隊的設備檢討清冊。圖自臺灣“中研院”史語所 黃沙下的邊塞實錄 兩千多年前，一個叫元敞的人，給老友子惠寫了一封信—— “子惠容聽侍前，數見，元不敢舞蹈場地眾言，何如乎，昧逝世言。會敞绔元敝，旦日欲使偃持，回補之。愿子惠幸憫惻，且幸藉子惠韋绔一、二日耳！不敢久留。唯賜錢非急不敢道。” 信中說了一件迫在眉睫的事，元敞的褲子破了，要等今天才幹拿往補綴，可這是他獨一的褲子，此刻沒措施出門，只好厚著臉皮借子惠的褲子穿一兩天，等本身的褲子補好后，立馬回還。字里行間，流露著元敞的拮据。 元敞是漢代戍守居延的守兵。居延位于今內蒙古額濟納旗和甘肅金塔一帶，古稱“弱水流沙”，“弱水”即額濟納河，“流沙”為居延澤，是一片水草豐美的綠洲，也是華夏通往西域的路況要道。 漢元狩二年（公元前121年），漢武帝派霍往病遠征河西，把匈奴趕出河西走廊后，建立了武威、張掖、酒泉、敦煌四郡，即河西四郡。為避免匈奴鐵騎再次踏進，漢武帝又在居延澤以西、額濟納河沿岸修筑了長約250公里的烽燧鄣塞，派兵屯田戍守。 元敞和他的戰友們來自四面八方，有的攜帶家眷屯戍，有的則孤身一人。邊塞苦冷，他們天天除了守看烽燧，還要種菜、砍木、養馬等，可謂活多、錢少、離家遠。一個月的薪水也買不起一條褲子。 缺吃少穿時，他們不得不東借西借。“借單”或給親朋的手札，用羊毫寫在那時的書寫資料木簡——用紅柳、胡楊等削制成的木片上，經由過程“郵人”徒步或騎馬傳送。 很有能夠，元敞這封信并沒有寄出往。而他大要也不會想到，他和戰友們寫在木簡上的信札、文書和關于邊塞生涯的各種實錄，在黃沙下埋葬了兩千年后，被一群考古學家發明了。 最早發明的是中國考古學家黃文弼。 1927年5月，黃文弼隨中瑞東南迷信考核團（亦稱“中國東南迷信考核團”），從北京西直門火車站動身，經內蒙古包頭、百靈廟等地，前去中國東南腹地考核。…

龍年過了是蛇年，我們習氣把蛇叫做“小龍”，屬蛇的人也往往說本身屬“小龍”。人們也許感到，老是把“蛇”這個字眼掛在嘴邊，似乎不太應時宜。“小龍”這個詞兒，從心思教學場地感到上就感到舒暢了些，仿佛說的是一頭怪心愛的小獸。不外，與其說蛇是“小龍”，不如說龍是“年夜蛇”，由於龍本是一種虛擬的生物，它最重要的原型，就是蛇。 蛇，是十二生肖里較為特殊的一種。由於它本是一種令人討厭、膽怯、避之不及的植物。可是，為什么它可以或許躋身極為緊俏的生肖行列？我想，假如人們器重一樣事物，老是念叨一樣事物，緣由無非有二：要么它有年夜用途，要么它有年夜害處——所謂有年夜害處，就是你看不慣它，還不得不與它共存，處處敬畏它、防備它。蛇，就是如許。聽說，包含人在內的靈長類植物，山公、猩猩、類人猿、人類，等等，都自帶膽怯蛇的基因——缺少這種膽怯基因的靈長類植物，都在退化的長河里逐步被蛇類覆滅了。蛇，沒有腳，卻變動位置敏捷，並且悄無聲氣；目力欠安甚至基礎沒有目力，卻可以或許憑仗紅外感知精準定位獵物，當然，這是人類把握迷信常識以后發明的；它滿身冰涼黏滑，長而分岔的信子（舌頭），內含毒液的長牙，一切這些，都營建著令人不安的氛圍。實力令人尊敬，人類干脆請你來做生肖之神，把你高高供起。 言回正傳，我們來講講中國典籍里的蛇。我起首想到的，不是哪部詩集或許哪位詩人，而是一部奇書，那就是《山海經》。 《山海經》，是晚期中國的一部典籍。這部書成書時光很長，或許跨越千年，能夠是自從中國人有說話文字以來，《山海經》就在不竭地積聚、豐盛和演變。直到西漢末年，劉向、劉歆父子校勘收拾出了《山海經》的定本。《山海經》是一部奇書，不在儒釋道和諸子百家的框架里。它的內在的事務奇幻而放縱，基礎沒有條條框框；它既基于中華的山海地輿，又佈滿了無限無盡的想象力。假如說“子不語怪力亂神”，那么《山海經》就是反其道而行之，全都是“怪力亂神”。《山海經》里記敘了許很多多的珍禽異獸和怪傑怪事，他們有一個配合的特色，就是性命力爆棚，全都在整事兒，沒有一刻閑著。你了解一下狀況，夸父每日、精衛填海、女媧補天、刑天舞干戚，哪一個是懶洋洋、病怏怏的？包含毒蛇猛獸等等“反派”，也都異常活潑生猛。實在，《山海經》是青少年時代中國人精力面孔的寫照，他們看什么都獵奇，什么事都想做一做，敢愛敢恨，不那么在乎得掉和成果，沒有那么多瞻前顧后，不內卷、不內訌。 在《山海經》里，蛇呈現的頻率很高。據我的不完整統計，“蛇”這個字眼，全書呈現了一百屢次。《山海經》里的蛇，也是各類抽像、各類腳色，我們無妨年夜致分分類： 第一類：“蛇出沒，請留意” 《山海經》，分為五卷《山經》、四卷《海內經》、四卷《國內經》、四卷《年夜荒經》和外一卷《國內經》。此中，《山經》系列重要講述中土各地的情況，絕對較為寫實。在五卷《山經》里，頻仍地呈現蛇。 譬如，《南山經》中寫道：“又東三百八十里，曰即翼之山，此中多怪獸，水多怪魚。多白玉，多蝮蟲，多怪蛇，多怪木，不成以上”；“又東五百八十里，曰禺槀之山，多怪獸，多年夜蛇”……怪魚、怪獸、怪蛇、怪木，總而言之，就是一個“怪”字。文中提到的“蝮蟲”，也是一種蛇，應當就是蝮蛇的原型。 《西山經》中寫道：“西二百里，曰泰冒之山，其陽多玉，其陰多鐵。浴水出焉，東流注于河，此中多藻玉，多白蛇”；“又西一百九十里，曰騩山，其上多玉而無石。神耆童居之，其音常如鐘磬。其下多積蛇”……“其下多積蛇”，現場感一會兒就出來了：深山深谷里，一堆堆的蛇環繞在一路，翹首以盼，此起彼伏，你就說害不懼怕？ 《北山經》中則寫道：“北二百八十里，曰年夜咸之山，無草木，其下多玉。是山也，四方，不成以上。有蛇名曰長蛇，其毛如彘豪，其音如鼓柝”；“有鳥焉，其狀如蛇，而四翼、六目、三足，名曰酸與，其叫自詨，見則其邑有恐”……不只有蛇，還有像蛇的鳥兒，它有四個同黨、六個眼睛、三條腿，名叫“酸與”，這種植物呈現的處所就會有可怕的工作產生。 《東山經》，重要講述長江流域的情況，此中又寫道：“又南三百里，曰耿山，無草木，多水碧，多年夜蛇”；“又南三百里，曰碧山，無草木，多蛇，多碧、多玉”；“又南水行五百里，曰流沙，行五百里，有山焉，曰跂踵之山，廣員二百里，無草木，有年夜蛇，其上多玉”……總而言之，就是多蛇、多年夜蛇。 重要描寫華夏氣象的《中山經》中，仍然這般：“又西三百里，曰鮮山，多金玉，無草木，鮮水出焉，而北流注于伊水。此中多叫蛇，其狀如蛇而四翼，其音如磬，見則其邑年夜旱”；“又西三百里，曰陽山，多石，無草木。陽水出焉，而北流注于伊水。此中多化蛇，其狀如人面而豺身，鳥翼而蛇行，其音如叱呼，見其邑洪流”……你見過會聲如洪鐘的蛇嗎？你見過長著四個同黨的蛇嗎？你見過長著人臉的蛇嗎？這里就有，並且是在伊水四周。伊水，就是流經洛陽的伊河，那可是晚期中漢文明最為焦點茂盛的處所。 在《山經》系列中，我還發明了一種名字很希奇的蛇——當然，《山海經》中一切的名字都奇希奇怪——這種蛇叫“肥遺”。 《西山經》中寫道：“又西六十里，曰太華之山，削成而四方，其高五千仞，其廣十里，鳥獸莫居。有蛇焉，名曰瑜伽教室肥遺，六足四翼，見則全國年夜旱。”《北山經》中也寫道：“又北百八十里，曰渾夕之山，無草木，多銅玉。囂水出焉，而西流注于海。有蛇一首兩身，名曰肥遺，見則其國年夜旱”；“又東三百里，曰彭*（冷僻字，右邊囟，左私密空間邊比）之山，其上無草木，多金玉，其下多水。蚤林之水出焉，西北流注于河。肥水出焉，而南流注于床水，此中多肥遺之蛇”。 “肥遺”的抽像，比擬多變，有時辰“六足四翼”，感到像是侏羅紀的翼龍；有時辰則是“一首兩身”，一個頭兩個身子。但不論它長什么樣，見到它就沒什么功德，“見則全國年夜旱”。我已經冥思苦想，這種蛇為什么叫“肥遺”？“肥水出焉，而南流注于床水，此中多肥遺之蛇”，這句話也許給出了謎底：這種蛇是肥水的產品。肥水，又稱淝水，在今安徽壽縣一帶，屬于淮河道域，汗青上曾產生過有名的東晉與前秦的淝水之戰。…